Tisztelt
Fodor István Igazgató Úr!
A jáki tornaterem
ügyében fordulok Önhöz. Levelem egyedül
írom, de azt
hiszem sok jáki lakó nevében
beszélhetek, akik nagyon kíváncsiak az Ön
válaszára. Sajnos a tornateremmel kapcsolatos
történésekről a
tájékoztatás településünkön
nulla, senki nem tud semmit, csak
találgatunk, pletykaszinten és
újságcikkekből informálódunk. Még az
odajáró gyermekek szülei is. Ezért
kérem Önt, hogy segítsen tiszta
vizet önteni a pohárba, hogy mindenki láthassa egy
hiteles ember
válaszából az igazságot,
Összeállítottam néhány
kérdést, úgy gondolom,
a válaszok elegendő információt adnak ahhoz, hogy
a helyzet világossá
váljon mindenki számára.
Arra kérném, ha ideje engedi, válaszoljon ezekre, hogy egyértelmű legyen , hogy ki miben felelős a kialakult helyzetért! Válaszában
kialakított álláspontjáról a www.jakihirmondo.hu<http://
Kérdéseim: 1.Ki adott engedélyt arra, hogy a gyerekek ilyen körülmények között teljesítsék a köznevelési törvényben előírt minden napos testnevelést a 2013-as évben? 2. Az adott évben volt-e egészségügyi, munkavédelmi vizsgálat? Ha igen, akkor ez milyen eredménnyel zárult? 3. Igaz-e, hogy nem csak a csőtörés okozta a tornaterem vizesedését, hanem volt más műszaki probléma is a háttérben? 4. Milyen nyilvános dokumentumok állnak rendelkezésre a tornateremmel kapcsolatos feladatok és hatáskörök pontos meghatározására? 5. Ezek alapján kinek a feladata a tornaterem karbantartása és felújítása? 6. Ki a felelős azért, hogy több mint 1 éve nem történt semmi? 7. Igaz-e, hogy a biztosító fizetett kártérítést? Ha igen, akkor kinek, mikor és mennyit? 8. Előre láthatóan milyen költségekkel jár a teljes felújítás, ez milyen arányban oszlik meg a finanszírozók között? 9. Milyen kiutat lát a probléma mihamarabbi megoldására? Segítségét előre köszönöm! Juhászné Müller Enikő jáki lakó |
Tisztelt Juhász Lajos!
A Jáki Nagy Márton Általános
Iskola megkeresése ügyében Fodor István
Tankerületi Igazgató
megbízásából a következőkről
tájékoztatom:
A Ják Nagy Márton Általános Iskola tornaterem felújítása ügyében tájékoztatom, hogy a tornaterem padozatának cseréjét a padozat felduzzadása, felpuposodása indokolta, melyet az iskola vezetése 2012. évben észlelt. Ennek megfelelően – mindazért, hogy a padozat felduzzadását is orvosolják, illetve annak okát kiderítsék – a padozatot megbontották. Tekintettel arra, hogy ekkor az általános iskola üzemeltetése még nem a Klebelsberg Intézményfenntartó kezelésében volt, így a felbontással, a bontási munkálatokkal kapcsolatban további információt az akkori üzemeltető tud adni. Természetesen a mindenkori intézményfenntartónak a célja, hogy a hibát mielőbb kijavítsák, a szükséges munkálatokat elvégezzék, elvégeztesse. Tekintettel arra, hogy az általános iskola fenntartását a Klebelsberg Intézményfenntartó 2013. január 1. napjával vette át, így azt követően került át hozzánk a javítási munkálatok elvégeztetése. Ehhez azonban szükséges volt műszaki vizsgálata, terve árajánlata a kivitelezendő munkálatoknak, illetve kárrendező biztosító bevonására. A bontást követően kiderült, hogy a padozat puposodását nem csak az öltözőben található zuhanyzó meghibásodása, hanem a födémről történő beázás is okozta. Mivel ezen munkálatok kijavíttatásának költségtérítése –tekintettel arra, hogy a káreseményre volt érvényes biztosítás, így a biztosítási összegen felül – a mindenkori fenntartót terheli, így a beérkezett árajánlatokat átvizsgálva rendeltük meg a kivitelezést, az egyéb hibákat is orvosolva. Tekintettel arra, hogy a kivitelező árajánlatát követően a felek – mind a Klebelsberg Intézményfenntartó, mind Ják Község Önkormányzata és a kivitelező – a kivitelezés feltételeiben a közelmúltban megállapodtak, a pénzügyi fedezet rendelkezésre áll, így a közeljövőben a tornaterem felújítása megkezdődik és a lehető legrövidebb időn belül befejeződik. Tisztelettel: dr. Sáray András referens |
Tisztelt Igazgatónő!
A
Jáki Nagy Márton Általános Iskola
tornatermének ügyével kapcsolatosan szeretnék
kérni Öntől információt.
Kérdéseim
a következők:
1. Ki adott
engedélyt arra, hogy a gyerekek ilyen
körülmények között teljesítsék
a köznevelési törvényben előírt minden
napos testnevelést a 2013-as évben?
2. Az adott évben
volt-e egészségügyi, munkavédelmi
vizsgálat? Ha igen, akkor ez milyen eredménnyel
zárult?
3. Igaz-e, hogy nem csak a
csőtörés okozta a tornaterem vizesedését,
hanem volt más műszaki probléma is a
háttérben?
4. Milyen nyilvános
dokumentumok állnak rendelkezésre a tornateremmel
kapcsolatos feladatok és hatáskörök pontos
meghatározására?
5. Ezek alapján
kinek a feladata a tornaterem karbantartása és
felújítása?
6. Ki a felelős
azért, hogy több mint 1 éve nem történt
semmi?
7. Igaz-e, hogy a
biztosító fizetett
kártérítést? Ha igen, akkor kinek, mikor
és mennyit?
8. Előre
láthatóan milyen költségekkel jár a
teljes felújítás, ez milyen arányban oszlik
meg a finanszírozók között?
9. Milyen kiutat
lát a probléma mihamarabbi megoldására?
Tájékoztatom,
hogy kérdéseim elküldtem Fodor István
tankerületi igazgatónak és Németh
Melindának, Ják jegyzőjének is.
Köszönettel:
Juhászné
Müller Enikő
Ják, 2014.01.10.
|
Kedves Enikő!
A mai napon tanácskozást tartottunk az iskolában Fodor Igazgató Úrral, Polgármester Úrral és megállapodás született a felújítás ügyében. Egyben
Igazgató Úr vállalta, hogy válaszol a
feltett kérdésekre, nyilatkozni tehát Ő fog az
ügyben, mivel nem szeretnénk ha más-más
információk terjednének az egyes
csatornákon.
Kozmáné Jutka
2014.01.15. |
Tisztelt Jegyző!
A
Jáki Nagy Márton Általános Iskola
tornatermének ügyével kapcsolatosan szeretnék
kérni Öntől információt.
Kérdéseim
a következők:
1. Ki adott engedélyt arra, hogy a
gyerekek ilyen körülmények között
teljesítsék a köznevelési
törvényben előírt minden napos testnevelést a
2013-as évben?
2. Az adott évben volt-e
egészségügyi, munkavédelmi vizsgálat?
Ha igen, akkor ez milyen eredménnyel zárult?
3. Igaz-e, hogy nem csak a csőtörés okozta
a tornaterem vizesedését, hanem volt más műszaki
probléma is a háttérben?
4. Milyen nyilvános dokumentumok állnak
rendelkezésre a tornateremmel kapcsolatos feladatok és
hatáskörök pontos meghatározására?
5. Ezek alapján kinek a feladata a tornaterem
karbantartása és felújítása?
6. Ki a felelős azért, hogy több mint 1
éve nem történt semmi?
7. Igaz-e, hogy a biztosító fizetett
kártérítést? Ha igen, akkor kinek, mikor
és mennyit?
8. Előre láthatóan milyen
költségekkel jár a teljes
felújítás, ez milyen arányban oszlik meg a
finanszírozók között?
9. Milyen kiutat lát a probléma
mihamarabbi megoldására?
Tájékoztatom,
hogy kérdéseim elküldtem Fodor István
tankerületi igazgatónak, és Kozma Judit
iskolaigazgatónak is.
Köszönettel:
Juhászné
Müller Enikő
Ják,
2014.01.10.
|