Beszámoló
a
2010 december 8-án
a Művelődési
Házban tartott
Közmeghallgatásról
Szemes
István
polgármester köszöntötte a
közmeghallgatáson megjelent lakosságot,
és
bemutatta a képviselőtestület tagjait.
Ezután
rövid tájékoztatót adott a
2010-es év
eseményeiről, és elvégzett
feladatairól.
Beszámolójában elmondta, hogy eleget
tettek a
törvények által előírt
kötelező
feladatoknak, és sikerült fenntartani
az intézmények megfelelő
működését és eddigi
színvonalát
is az oktatás,
egészségügy és
más közszolgáltatások
vonatkozásában.. Az
önkormányzat
várható
költségvetésének
alakulása az
év végére 400 millió Ft
körüli
egyenleggel fog
zárni. A fejlesztések tekintetében
befejezték közösségi pavilon
építését, és az
orvosi rendelő
felújítását,
átépítését. A
kiírt
pályázatok
előkészítése folyamatban
van, az óvodafelújítási
pályázatot megnyerték 59
millió forint
értékben, nyertek az iskolában egy
informatikai
fejlesztési pályázatot, ami az
oktatás
feltételeinek
korszerűsítését jelenti kb.
12 millió forint értékben.
Mindkét
pályázat végrehajtása az
elkövetkezendő év feladata lesz. Két
elbírálás alatt lévő
pályázat
van, az iskola bővítése, és teljes
felújítása, valamint
játszótér
építésére
beadott pályázat, aminek
elbírálása
a közeljövőben várható.
Több olyan
pályázatot nyertek 2010-ben, ami az
intézményhálózat
működését segítette elő,
és
kompenzálta a gazdasági
válság
következtében bekövetkező
támogatási
csökkenéseket, hisz a
válságból
adódó konvergenciaprogram elsősorban
és legnagyobb
mértékben az önkormányzatokat
súlytotta. 2011-ben 440 millió forint
költségvetési
teljesítést
irányoztak elő, a képviselőtestület
elfogadta az
2011-es év költségvetési
koncepcióját.
Szemes István beszélt az
önkormányzatok
előtt álló lehetőségekről, a
megvalósítás a gazdasági
és
pályázati lehetőségektől , valamint a
képviselőtestület döntéseitől
függ.
Fontosnak tartotta a takarékos
gazdálkodást,
hiszen sok megszorítási lehetőség
már nincs
az intézményi hálózatban.
Ezután megköszönte a szót,
és a
továbbiakban átadta a
közmeghallgatáson
megjelent lakóknak.
Lakossági
kérdések:
Kérdés
a jegyzőhöz:
Ha az
ÁFÉSZ
levelet küld a képviselőtestületnek, azt
kinek
és mikor kell ismertetnie a címzettel?
Jegyző
válasza: Az
ügyiratkezelés szabályai szerint 3 napon
belül
iktatni kell, utána az
ügyintézés menete a
levél tartalmától függ. Ha a
képviselőtestület
hatáskörébe tartozik,
akkor értesíti erről a polgármestert,
aki
következő testületi ülésen
tájékoztatja erről a képviselőket.
Kérdés:
Mennyibe
került a falunak a Falunap
megrendezése?
Polgármester
válasza: Körülbelül
2 millió forintba.
Kérdés:
Mennyibe
került az
önkormányzati dolgozóknak és
családtagjainak az önkormányzat
által
fizetett nyaralása?
Polgármester
válasza: Nem
hivatalos adat.
Lakossági
hozzászólás: A falu
pénze az a
köz pénze.
Polgármester: Az önkormányzat
gazdálkodásával kapcsolatos adatok
közérdekű adatok. Ezt a
törtvény pontosan
megfogalmazza, hogy ezt hogyan, és milyen
formában kell
nyilvánosságra hozni. Erről a
költségvetési rendelet számol
be,
tehát a költségvetés adatai
nyilvános
adatok. Ezek nyilvánosságra is vannak hozva,
bárki
bármikor bemehet az önkormányzathoz,
és
betekintést nyerhet ezek tartalmába.
Kérdés:
Tehát
akkor ez nem nyilvános adat?
Polgármester:
Nem.
Kérdés:
Mennyibe kerül a
falunak a 17
új telefon fenntartása?
Polgármester
válasza: A 17
új telefonból
tulajdonképpen 4 régi telefon, egy a
sajátja, 3 az
intézményvezetőké, a
nyilvánosságra
hozott számok közül pedig 5 nem is
csörög,
mert még dobozban vannak, darabja 10 forintba
került.
Polgármester:
Ingyenes az
egymás közötti forgalom, ezzel
kiváltottak 4
Matávos telefont.
Lakossági kérdés: Mennyi az
előfizetési
díja havonta?
Polgármester válasza: 480 forint.
Polgármester
véleménye: Nem tartja jónak, hogy
nyilvánosságra vannak hozva ezek a
telefonszámok,
ezeket kívülről nem
hívhatják, csak belső
forgalmat bonyolíthatnak vele. Sokan fel fognak
háborodni
ezen, ha hívásra nem veszik fel.
Kérdés:
Mennyi
tartozása van az
önkormányzatnak a
beszállítók
és a szolgáltatók felé?
Polgármester
válasza: Szintén
nem publikus adat. Többel tartoznak nekünk,
nyilvánosságra hozásuk
sértené a
partnerek érdekeit.
Kérdés:
Milyen követelései
vannak
az önkormányzatnak, ez mennyi összesen
és
fajtánként. Kinek a
kötelessége
kiküldeni a felszólításokat,
és
hány gépjármű adót adtak
át eddig az
APEH-nek behajtás céljából?
Polgármester
válasza:
Számszerűen szintén nem
mondhatja meg, az önkormányzat küldi ki
ezeket a
felszólító leveleket, minden
évben fel
vannak szólítva az adósok az
elszámolási időszak végén,
az idén
ez már korábban meg fog
történni. Ha
eredménytelennek mutatkozik a
barátságos illetve
keményebb hangú
felszólítás, akkor
bírósági
végrehajtást kérnek.
Kérdés:
Akkor
az sem publikus, hogy hányan
nem fizetnek csatornadíjat?
Polgármester
válasza:
Nem.
Kérdés:
És
ki fizet helyettük?
Gondolom, akkor a többiek.
Polgármester
válasza:
Nem biztos, hogy a többiek.
Kérdés:
A
Móricz Zsigmond utca
problémás
vízelvezetésére van-e
valami megoldási javaslat, valamint mit lehet kezdeni a
faluban
kószáló kóbonak
látszó
kutyákkal?
Polgármester
válasza:
Le lett bontva az a
gyaloghíd, ami az akadályt okozta. Annyit tudnak
csinálni, hogy az árokszakaszt és a
hidat
visszaépítik, úgy, hogy
megvédik azt az
oldalt, és megpróbálják
úgy
kialakítani a lejtést, hogy a víz ne
folyjon be a
házakhoz.
Jegyző
hozzászólása a kóbor ebek
kérdéséhez:
Körülbelül
2-3 éve megszűnt az a
jogszabály, hogy a kóbor ebet le lehet
lelövetni.
Most a jogszabály így szól,
hogy kóbor
ebet csak akkor lehet lelövetni, hogyha vadat űz.
Véleménye szerint a lakosság
többsége
ebtartás területén nem
jogkövető. Büntetni
csakis akkor tud, ha az illető feljelenti a tulajdonost és
két személynek kell mellette tanuskodni. Ha a
jegyző
intézkedik, és kihívja a
gencsapáti
gyepmestert, kiszállási díja kb. 30-40
000
Ft, és lehet, hogy a gyepmester
dolgavégezetlenül megy el, mert a kutya
már nincs
ott.
Lakossági hozzászólás: A
civilek sok
mindenben segítenek, sokszor ingyen is.
Jegyző: Egyszer-kétszer szívességből
megoldható, de folyamatos kapcsolathoz szerződést
kell
kötni, és az már pénzbe
kerül.
Fontos az állattartás, de nincs arra
kapacitás,
hogy valaki az utcákat járja, és azt
nézze
melyik gazda az, aki nem tartja be a szabályokat. Ezen
kívül fontosabb dolgai is vannak az
önkormányzatnak.
Kérdés:
A
lakótelep és a
lakópark kinek kellett, a falu
lakosságának, vagy
esetleg egy rétegnek? 14 éve lakik a
lakótelepen, és sajnos nem sok minden
történt, de rá egy-két
évre az
újan épült Széchenyi
lakóparkban
sokkal kevesebb lakóépület mellett olyan
feladatokat
lát el az önkormányzat, mint az
árokkaszálás,
kényszerkaszálás. Ennek
kapcsán
szeretné megkérdezni, hogy a lakópark
üres
telkeinek a 4-5-szöri
nyírásából
mennyi bevétele volt az
önkormányzatnak? Közösségi
rendezvényháznak mennyi volt a
költségvetése, és milyen
képviselőtestületi döntés
alapján, mikor
született meg a határozat, hogy erre
szüksége van a falunak?
Polgármester
válasza: Mindenhol
pénzért kaszálnak, ennek megvannak a
tarifái. Az, hogy a lakópark máshogy
néz
ki, az azért van, mert a 2001-ben a lakótelepen 1
millió forintért, a lakóparkban
viszont már
4,5 millió forintért adtak egy telket. Ebből
adódóan látható, hogy annak
a
területnek sokkal nagyobb bevétele volt,
ezenfelül
pályázatot is nyertek rá.(80
millió Ft) A
kényszerkaszálással kapcsolatosan
elmondta, hogy
lekaszáltatta azokat a területeket, ahol ez
szükségessé vált, de a
kényszerkaszálást nehéz
végigvinni,
mert az ingatlan magántulajdon, ennek
ellenére a
jegyző felé mindenképpen jelezni kell.
Kérdés: Úgy néz ki, hogy a
lakóparknak az üres telkeit az
önkormányzat
ingyen nyírja?
Polgármester válasza: Az árokpartokat
az
idén folyamatosan nyírták, mert
érdekük, hogy a telkeket el tudják adni,
de
jövőre az önkormányzati telkek elfogynak,
és
ezután pénzért
nyírják ezeket, (Az
önkormányzat tulajdonában még
3 telek van.)
Lakossági hozzászólás:
Akkor ezek szerint
eladtak közel 40 telket, amit eddig ingyen nyírt az
önkormányzat.
A
rendezvényházzal
kapcsolatos kérdésekre nem érkezett
válasz.
Kérdés:
Ha
a Széchenyi terv keretein
belül a lakóparkban lehetett
pályázni
fejlesztésekre, akkor a Lakótelepen
miért nem
lehetett?
Polgármester
válasza: Mert
nem volt rá kiírva pályázat.
Kérdés: Az
északi
lakótelepnél voltak-e tervek, hogyan lesz
kialakítva járda,
játszótér, utak?
Polgármester
válasza: Az
északi
lakótelepnek a csatornához nyertek 50 %-ot, a
gázhoz 60 millió forintot,
tehát a
lakótelep is részesült minden olyan
pályázati forrásból, amiket
ezekre a
közműépítésekre
fordítottak.
Kérdés:
Akkor a járdaépítés hogy
maradt ki?
Polgármester
válasza: A
járdaépítés nem
maradt ki, csak még nem került rá
sor. Azóta nem írtak ki
járdaépítésre
pályázatot,
és nincs saját forrás hozzá.
Kérdés: Tervbe van-e
véve a
közeljövőben a faluban a szelektív
hulladékgyűjtés kérdése?
Polgármester
válasza: Megkereste
az önkormányzatot egy szelektív
hulladékgyűjtéssel foglalkozó
társaság, a Nyugat Zöld Kft.
Részese a falu
egy regionális fejlesztési
társulásnak, de
ez egy hosszabb időintervallumban, úniós
forrásból valósul meg. A
következő
évben indítana az
önkormányzat egy
zsákos szelektív
hulladékgyűjtést. A
lakóingatlannál letesznek annyi
zsákot, amire a
felmérések alapján
szükség van. A
gyűjtés ingyenes, amikor a zsákokat elviszik,
ugyanannyi
üres zsákot hagynak az ingatlannál.
Amikor ez
bejáródott, a szelektív
gyűjtést több
hulladékfajtával lehet bővíteni.
Kérdés
az új
képviselőkhöz:
Hogyan tudják
megvalósítani a
választáskor tett
ígéreteiket?
Jánny Csaba: Így
két
hónap után bízik benn, hogy a
sikerül a
költségtakarékosság
jegyében
megvalósítani a terveket.
Kiss Ferenc: Még
tanulja ezt a
dolgot, eddig csak 3 képviselőtestületi
ülés
volt, de azt megígérheti, hogy jövőre
költségmegtakarítás lesz.
Kérdés
Dobos
Józsefné felé:
Az iskola
tornatermének kiadásából
folyik-e be
bérleti díj, és ha igen, azt mire
fordítják?
Válasz: A
hétközben
végig a sportkörök
használják,
jákiak nem fizetnek ezért. Télen
szentpéterfaiak szokták kibérelni, ők
fizetnek
valamennyi összeget. A tornaterem olyan szinten
kihasznált,
hogy reggel 8-tól este 9-ig szinte csak
takarítani van
idő.
Kérdés: Mennyi a
Sportbüfé
bérleti díja, és ki fizeti a
közműveket?
Milyen a sportkörök közötti
támogatás
megoszlása?
Polgármester
válasza: A
Sportbüfé szerződései nem publikusak..
Meg kell
becsülni, hogy melyik sportág hány
személyt
mozgat meg, körülbelül a
támogatás is
ennek arányában oszlik meg. Kosárlabda
5 fő, teke
8-10 ember, labdarúgás 60 ember, asszonytorna
20-25 fő,
lövészklub 15-20 fő.
Kérdés: Miért kell a
falu lakóinak
megfelelő jogi felkészültséggel
lemenniük az
önkormányzathoz, ha ügyet akarnak
intézni?
Jegyző válasza:
A
szakmai tévedést nehezen tudja
elképzelni, de
néha az önkormányzat
dolgozói is
hibázhatnak. Ha a kérelmezőt bármilyen
hátrány éri, azt
korrigálják.
Kérdés:
A faluban
milyen diákmunka
lehetőségek vannak? Hova lehet
pályázni, és
milyen munkakörökbe?
Polgármester
válasza: A
költségvetési
lehetőségektől függ, az elmúlt
években kb 40
főt foglalkoztattak. Igyekeztek mindenkit felvenni, aki jelentkezett.
Ezeket a jelentkezéseket általában
májusban
szokták elkezdeni, mire az iskolának
vége van,
arra már mindenki tudja, hogy lesz-e lehetősége
dolgozni.
A korábbi években 4 hetet
foglalkoztatták a
gyerekeket, az idén 3 hetet, hogy minél
több
diáknak tudjanak munkát adni. Ez
általában
közterületfenntartás-
kaszálás,
muskátli öntözés,
parkgondozás - volt.
Jó foglalkoztatási forma volt, meg voltak vele
elégedve, kb 2 millió forintot
költöttek erre a
célra. Nagy segítség volt a
családoknak,
meg egy kicsit munkára is nevelte ez a fiatalokat.
Kérdés: A
focipályánál van
egy fenyves, ami nagyon rálóg a
telefonvezetékre.
Nem lehetne-e valahogy levágni? Már
beszóltak a
Matávhoz, de ők addig nem jönnek ki, amig a
telefonvezeték el nem szakadt.
Polgármester
válasza: Az
önkormányzat is jelezte már a
Matáv
felé a problémát, a reakció
ugyanez volt.
Az önkormányzat pedig nem vágja le, mert
ha
véletlenül kárt okoznak, akkor ők
lesznek a
hibásak, és a falunak kell megfizetni a
helyreállítást.
Kérdés:
A
kutyaoltásról, a
közmeghallgatásról miért nem
kaptunk
értesítést?
Falutévéje a
lakótelepen 3-4 embernek van, oda hiába teszik
fel.
Kéri
az
önkormányzatot, hogy a jövőben
az
információk eljuttatásának
ne csak ezt a
formáját alkalmazzák.
Miért
nincsenek
pályázatok Jákon
állások
kiíírására?
Polgármester
válasza: Nem is
kell, a gyesről visszajött
dolgozók betöltik az
állásokat.
Kérdés: Miért nincs
pl.
művelődésszervező?
Polgármester
válasza: gyesen
van, azért nem vettünk fel,
mert majd visszajön.
Kérdés: Addig nem kell semmi?
Polgármester
válasza: Ellátja
a feladatot az iskola, óvoda, megszervezik a
saját
rendezvényeiket, a többi rendezvényt
pedig az
önkormányzat
segítségével szervezik.
Kérdés: A temetőnél a
kerítés mikor lesz megcsinálva?
40
éve itt lakik, azóta nem változtak ott
a
körülmények.
Polgármester
válasza: Akkor
lesz megcsinálva, ha lesz rá forrás,
és a
testület úgy döntött.
Kérdés: Temetőnél van
egy fa, ami
veszélyes, mikor lesz az kivágva?
Polgármester
válasza: Sajnálatos
módon elöregedett, és
elszáradt, nem
veszélyes, de ki lesz vágva, ha megfelelőek
lesznek a
körülmények.
Kérdés: A falunapon
miért
különültek el az
önkormányzati
dolgozók a falu lakosaitól,
külön
rendezvényt tartottak?
Polgármester
válasza: Nem
volt külön rendezvény, mindenhol vannak
meghívott vendégek, meg szoktuk őket tisztelni,
az
elkülönített sátor azt
a célt
szolgálta, szerinte ez mindenhol így van.
Lakossági
vélemény: A
képviselőtestületnek mindenhol van egy fenntartott
helye,
ezt meg el kell viselni.
Kérdés: Kéri az
új
képviselőtestületet, tegye valahogy
lehetővé, hogy
végre a falunak legyen egy játszótere.
Szégyen, hogy ennyi kisgyerek mellett nem jutott
pénz
erre ezidáig.
Lakossági
vélemény: A
gyerekeknek régen nem is
kellett játszótér, kimentek az udvarra
játszani, így is tisztességes emberek
lettek.
Polgármester
válasza: Kell
a
játszótér, van beadott
érvényes
pályázat, várják a
döntést,
és utána építenek
játszóteret.
Kérdés:
Jelen
pillanatban hány gondozott sír van a temetőben?
Polgármester
válasza: 1015
Lakossági
javaslat: Mindenki
fizet 1000 forintot, az
több mint egymillió forint, és ebből meg
lehet
csinálni a kerítést
társadalmi
munkában.
Kellene alkotni helyi tűzgyújtási rendeletet,
sokan nem
veszik figyelembe, hogy ki mikor tereget ki .
Polgármester
válasza: Mindkét
felvetés jogos, ez rendeletben szabályozzuk
és a
testület elé terjesztjük.
Lakossági
panasz: A szomszédban
több mint 100
sertést tartanak, mikor szereznek már
végre érvényt a
törvénynek?
Polgármester
válasza: Megkapták
a határozatot, abban határidők vannak, ha ez
lejár, akkor fognak érvényt szerezni.
Polgármester úgy határozta meg az
időpontokat,
hogy az állatállományt legyen idő
leépíteni. Ha nem, akkor
intézkedni fognak
az ügyben.